吉林洮南市村民黄德义组织家人自费13万修建了一条浮桥，因过浮桥收费，一家18人，除了小孩都被判刑，生活被完全毁掉的事情在网上传开了！

村民为黄德义一家喊冤，无数网友站出来为黄德义一家伸张正义，但他们一家是真的冤吗？触犯了我国法律法规，不严惩，又何以治国？

花13万自建浮桥，收费全凭自愿

(资料图片)

当事人黄德义是一名老师，他所居住的村庄正在河边上，但是方圆70公里以内竟然没有一座桥，想要去河对面，需要绕行。

2014年，为了方便大家，黄德义自掏腰包花了13万元，和自己的家人建了一座浮桥。这条桥仅长7.5米，宽1.5米，他自嘲是最窄时浮桥，但就是这座浮桥，造福了一方百姓。大家再也不用费时费力去绕行了。

不过，13万元对于一个普通家庭并不是一个小数目，于是，黄德义就设置了过桥费。

说明了要收费，但其实都是象征性的收取一些，每次收费1-10元不等，全凭大家自愿，周围德村民是不收费的。

4年了，黄德义不过收回了4-5万元的费用。黄德义表示，收够13万元就不收了，桥就归大家所有了。

但其实，黄德义何止花了13万元。修桥的第二年，相关政府就找到他，说他属于非法建桥，必须拆除，不过交了罚款就可以不拆了。一咬牙一跺脚，黄德义交了1万元的罚款。

本以为交了罚款就万事大吉了。不成想，2016年相关部门再次找到黄德义让他交罚款，不然就要把浮桥拆除，

黄德义无法理解，但也只能硬着头皮又交了一次罚款。

2017年，相关部门又找上门来了，黄德义哪里还有钱交罚款，这次他没交。2018年他就收到了必须马上将浮桥拆的通知。

黄德义只能表示，自己愿意继续交罚款，但却被告知就算交罚款也必须拆。

黄德义只好再次表态，不会再收任何费用，把桥上交给当地政府，千万别拆桥，能方便大家出行就行。依旧被拒绝了。

最终，黄德义只能将浮桥拆除。

因寻衅滋事罪，全家18人被判刑

桥拆了，本以为这件事也就算过去了，却不成想，有一天警察找上了门，说黄德义涉嫌寻衅滋事。

2019年，黄德义被有关部门起诉，就连当初参与建桥德家人们也没能幸免，最终全家18人，除了孩子，分别被判刑。

因为这件事，黄德义失去了工作，整个生活都被毁掉了。

自古以来，修桥补路都是好事，这要是在古代，官老爷也要表扬的，黄德义怎么也想不通，怎么自己就要被判刑了呢？黄德义向法院提出申诉，但却被驳回！

对于政府要求黄德义拆除浮桥一事，村民们也是怨声载道。同时，关于法院的判决，村民也团结一致站出来力挺黄德义，但并没有起到实质性效果。

叫天天不应，叫地地不灵，黄德义只能上网求助，希望能给自己讨回公道。

对于这件事，大部分的网友也是支持黄德义的，更是有网友搬出了典故：请问，愚公移山该怎么判？

网友气愤问到：当官的不作为，让村民出行要绕那么远的路，百姓修了浮桥还为难百姓，这就是懒政庸政！

于情理，黄德义的确办了一件大好事，但于法，他的确是触犯了我国的法律法规。

建桥梁必须要经过批准，否则私自修桥就属于违法行为，政府有权封桥并且进行处罚。

个人修桥应当履行审批手续，未经主管部门统一擅自建设桥梁的，依法责令停止违法行为，掀起补办有关手续。同时，个人不得在公路上非法设卡、收费、罚款和拦截车辆。

在当代社会，没有审批就修桥，就是有问题的。

不过，黄德义修的并非是永久性的“桥”，在汛期和冰冻期都会撤走，并不会对当地防汛、防洪以及生态环境造成严重的妨碍。

这里也是一个需要值得思考的问题，黄德义真的可以做到预防以上危害的发生吗？

当地村民也表示，浮桥给所有人都提供了很大的便利。由此，可见黄德义此举的确是利民的。

那么黄德义等18人因为修桥收费被追究“寻衅滋事罪”真的合理吗？

首先，我们来了解一下什么是寻衅滋事罪。

寻衅滋事罪脱胎于1979年版刑法的“流氓罪”，其对应原始犯罪形态是：小混混为了耍横称霸，强拿、硬占他人的财物，但是财物数额不大、暴力手段不算严重，还不宜按抢劫罪处理的。

很显然，黄德义并不符合以上“称霸、强拿、硬占他人的财物”这三点，同时，黄德义也从未使用过暴力手段，收取的财物均在对方自愿的前提下，数额更是算不上大。

要说危害，唯一可能的危害，就是有人过桥时会发生意外。

如若造成人员伤害，这个责任又该由谁来承担呢？

这的确是值得思考的问题！

借用司法界的一句名言：你办的不是案件，是别人的人生。

黄德义这一案件，就很好的诠释了这句话。如今包括黄德义在内的多名老师，已经失职，失去了经济来源。

按照“驳回申请通知书”中的说法：黄德义具备情节恶劣，构成寻衅滋事罪的犯罪事实。那“社会危害”又体现在哪里呢？

所以，综合来看这起案件，大家觉得黄德义冤不冤呢？

关键词：